潘光上海社科院資深研究員，前俄歐亞研究所所長，國家反恐辦軟科學(xué)專家
-
缺席上合后旋風(fēng)訪俄，莫迪玩的什么“把戲”？
隨著上合不斷擴容，其實質(zhì)能力也必須同步拓展。必須處理那些被“視而不見”的問題，才能繼續(xù)轉(zhuǎn)動上合的車輪。[全文]
-
“911”以后形成的國際反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線，早已不復(fù)存在
原來我們所謂的“三股勢力”是指恐怖主義、極端主義、分裂主義，但這次莫斯科恐襲中可以看出宗教極端主義并不明顯，民族分裂主義也不突出，就是無差別報復(fù)殺害平民，而一般的恐怖活動就是這個特點。按照“ISIS-K”的事后聲明，就是報復(fù)俄羅斯在在敘利亞對“IS”系的打擊，這一點其實政治色彩更明顯。[全文]
-
紅海危機會蔓延至波斯灣嗎？
戰(zhàn)爭真的要停止，那就是作戰(zhàn)雙方打不下去。以色列現(xiàn)在就在面臨這個難題。[全文]
-
巴以問題的內(nèi)在邏輯已經(jīng)變了，戰(zhàn)火能攪動“死局”嗎
以色列自身的選擇很重要。如果繼續(xù)狂轟濫炸，試圖夷平加沙，那將犯下巨大錯誤，一定程度必須適可而止。[全文]
-
美歐拉上印度搞基建計劃，有譜嗎？
印度改國名這事以后會有很多意想不到的麻煩。這其實不利于“印歐經(jīng)濟走廊”，沙特、阿聯(lián)酋等整個中東主要是伊斯蘭教，莫迪一手推印度教激進主義、打壓穆斯林，一手聯(lián)合中東搞項目，會有矛盾。西方國家現(xiàn)在出于意識形態(tài)、地緣政治拉攏印度對抗中國、制裁俄羅斯，即便心里不贊成也不會公開指責，但未來是否生變就不好說了。[全文]
-
上合擴員，是否意味著有更多的潛在矛盾需要管控？
最早關(guān)于是否接納印度加入上合組織，包括我在內(nèi)的很多人，還有一些老大使，都表示反對。但后來中央拍板決定了。我記得當時胡錦濤主席在會見印度領(lǐng)導(dǎo)人時說了一句話，大意是印度加入上合以后，解決中印問題又多了一個新平臺。“平臺”這兩個字，對我是有啟發(fā)的。[全文]
-
討論中亞、烏克蘭問題一定要懂歷史，英美人這點就不行
歷史上，絲綢之路經(jīng)由中亞，帶來的是友好交流，各國之間應(yīng)該做的是放大積極效應(yīng)，不讓負面聲音占據(jù)主流。就像中俄關(guān)系當下很好，但歷史上也曾有過諸多矛盾；現(xiàn)在有人時不時在一些歷史問題上挑撥，這絕對是起負作用的，我們普通人也應(yīng)明辨，不能被有心之人所利用。[全文]
-
為何對敘利亞的地震救援如此困難？
只要物品能越過管制分界線到對方領(lǐng)地，特別是從政府控制區(qū)到反對派控制區(qū)，至少會是一個好的跡象。[全文]
-
美國人老愛問你們在中東難道沒政治意圖？這種問題很無聊
中國跟阿拉伯國家搞好關(guān)系，這就是政治；但如果是美國人定義的那種“政治”，我們沒有，中國從來不搞殖民擴張或顛覆。阿拉伯也不擔心中國的影響力，因為中國沒有“第五艦隊”在那里，沒有殖民侵略歷史，這一點他們特別放心。[全文]
-
調(diào)停俄烏？外界對上合有誤解
這讓我想起2008年俄羅斯出兵格魯吉亞，當時俄方希望上合能發(fā)表聲明支持俄羅斯，但所有中亞成員都不同意，理由是跟格魯吉亞原來同屬蘇聯(lián)，怎么能支持俄羅斯出兵，兩個“共和國”也不能承認。中亞國家這一表態(tài)，讓中國一下子卸下負擔，既然中亞國家先表態(tài)，那么大家保持一致就行。[全文]
-
延宕20多年的鐵路將修建，上合組織補上了一截短板
其實，我們過去一直在說上合組織有經(jīng)貿(mào)合作短板，我之前多次在會上表示，如果上合組織的經(jīng)貿(mào)合作都是雙邊的，那還要上合組織干什么？上合組織必須有多邊合作。俄羅斯通過中哈管道向中國輸油，這就是多邊合作的良好開端。[全文]
-
北約正在進一步走向亞太？
即使美國真的有一個針對中國搞包圍圈的戰(zhàn)略部署，那么俄烏戰(zhàn)爭也使美國的整個部署被打亂了。從長遠來說，它可能有這個目的，但近期做不到，上述每一個機制都有自身問題。[全文]
-
從南亞、阿富汗、中東到俄烏，中國的“突擊”行動和長期布局
在看待印度的時候，要了解它在俄烏問題上的態(tài)度，但也要看清這些并不會動搖它參與“四國機制”的意愿。換句話說，在“四國機制”里面，印度嚴格地把住一條線，對中國、不對俄羅斯?，F(xiàn)在看來很清楚，“四國機制”基本就是沖著中國來的，而針對俄羅斯已經(jīng)有北約等機制了。[全文]
-
中國要在中東深耕，怎么處理美國因素？
以色列第一大報紙《耶路撒冷郵報》為此刊登了一篇非常有意思的文章，文章說如果中國要在以色列搞間諜活動，根本用不著建一個港口，它只要在海法租一套公寓就可以了。[全文]
-
哈薩克暴亂背后有沒有“三股勢力”、會不會外溢，必須警惕
這場示威抗議，讓我想起2011年哈薩克斯坦西部曼吉斯套州石油工人罷工暴力流血事件，當時納扎爾巴耶夫政府指控罷工抗議活動受境外反政府勢力的煽動。那時我們在做簡報時發(fā)現(xiàn)，背后有極端組織“哈里發(fā)斗士”的煽動；參與者主要是年輕人，目標是推翻納扎爾巴耶夫政府，甚至有塔利班的支持。[全文]
-
蘇聯(lián)內(nèi)部的張力：“文明斷裂帶”、民族宗教與中央集權(quán)
蘇聯(lián)作為一個多民族國家，將近70年始能終維系在一起，正是因為有中央集權(quán)、有蘇共領(lǐng)導(dǎo)。蘇聯(lián)最致命的問題就是1990年解散蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，從這點上來說戈爾巴喬夫、葉利欽是歷史的罪人。而解散蘇共以后，許多黨員居然也就一走了之，沒有人站出來捍衛(wèi)共產(chǎn)黨。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心