尼爾·弗格森美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所高級(jí)研究員
-
基辛格從未真正退休
讀者不妨問問自己，過去80年里人類造得更多的是核彈頭還是核電站？[全文]
-
基辛格的“緩和”戰(zhàn)略，是否適用于當(dāng)下中美關(guān)系？
與“緩和 1.0”一樣，新的“緩和”并不意味著安撫中國(guó)，更不是期望中國(guó)做出改變。拜登政府為自己找到了一個(gè)詞：“去風(fēng)險(xiǎn)化（derisking）”。盡管由于當(dāng)今超級(jí)大國(guó)之間經(jīng)濟(jì)相互依存的程度大大提高，這場(chǎng)所謂“冷戰(zhàn)”的起點(diǎn)有所不同，但最佳戰(zhàn)略可能最終與以往基本相同。[全文]
-
“逐漸地，然后突然地”，美元會(huì)這樣崩潰嗎？
我們需要尋找蛛絲馬跡，以判斷當(dāng)今世界是否正處于類似的漸進(jìn)過程中。上世紀(jì)90年代，歐元?jiǎng)?chuàng)立，隨后在儲(chǔ)備貨幣競(jìng)賽中贏得亞軍；而今，種種跡象表明，人民幣正在積蓄力量，預(yù)備于2043年超越日元和英鎊，在新一輪儲(chǔ)備貨幣競(jìng)賽中躋身前三。[全文]
-
假如美國(guó)像當(dāng)年英國(guó)一樣接連犯錯(cuò)，第三次世界大戰(zhàn)還有多遠(yuǎn)？
“第二次冷戰(zhàn)”很可能在2023年升級(jí)為“第三次世界大戰(zhàn)”。眼下，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的走勢(shì)似乎有利于西方，但在最壞的情況下，這可能與上述小規(guī)模沖突一樣，是一場(chǎng)更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)兆。[全文]
-
中國(guó)外交部批評(píng)美國(guó)民主，我怎么看？
我們需要提高警惕，正視美國(guó)已經(jīng)面臨危機(jī)，可能3年后就會(huì)瓦解。畢竟，歷史上許多偉大的共和國(guó)都完蛋了。古希臘的煽動(dòng)家和羅馬的凱撒都利用群眾的不滿推翻了腐敗的政體。古代世界、文藝復(fù)興時(shí)期和啟蒙時(shí)期各種政治理論的主要教訓(xùn)是，共和國(guó)天生就不穩(wěn)定，注定要淪為專制政體。那么，美國(guó)能避免重蹈覆轍嗎？[全文]
-
如果讓丘吉爾來領(lǐng)導(dǎo)，今天的美國(guó)能避免衰落嗎？
英國(guó)的教訓(xùn)是否有助于我們理解美國(guó)權(quán)力的未來？美國(guó)人更喜歡從美國(guó)自己的歷史中吸取教訓(xùn)，但將美國(guó)與上一任英語國(guó)家的全球霸主進(jìn)行對(duì)比，或許可以帶來更多啟發(fā)，因?yàn)榻裉斓拿绹?guó)與戰(zhàn)時(shí)的英國(guó)在很多方面都很相似。[全文]
-
誰造成了中美間的緊張？基辛格的答案是…
2019年11月20日-22日，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心與彭博共同主辦的“2019年創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇”在北京燕山腳下、雁棲湖畔召開。在21日進(jìn)行的“特別會(huì)議-對(duì)話亨利·基辛格博士”環(huán)節(jié)，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所高級(jí)研究員尼爾·弗格森與亨利·基辛格博士行了時(shí)長(zhǎng)為28分鐘的簡(jiǎn)短對(duì)話。[全文]
-
我們需要一份網(wǎng)絡(luò)版《威斯特伐利亞和約》
我的讀者們并不會(huì)對(duì)第二次冷戰(zhàn)的爆發(fā)感到意外。自從唐納德·特朗普去年首次對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅以來，我一直認(rèn)為，美國(guó)和中國(guó)之間的貿(mào)易戰(zhàn)將比大多數(shù)人預(yù)期的持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，并且沖突會(huì)進(jìn)一步升級(jí)并在其他領(lǐng)域表現(xiàn)出來。[全文]
-
我如何用三部電影向西方解釋中國(guó)
八年前我見了一些杰出的德國(guó)工業(yè)家，“他們永遠(yuǎn)做不出我們這種滾珠軸承”，他們說得斬釘截鐵。當(dāng)時(shí)我旅行的其中一站是聯(lián)想的研發(fā)部，就是那時(shí)候我開始意識(shí)到西方人在自欺欺人，中國(guó)很有可能在科創(chuàng)方面比肩美國(guó)，中國(guó)人已經(jīng)到達(dá)了科學(xué)界的一些巔峰。[全文]
-
對(duì)中國(guó)“鬧離婚”，美國(guó)兩黨都達(dá)成共識(shí)了
隨著“中美國(guó)”的演化變遷，“打擊中國(guó)”的策略勢(shì)在必行。即便當(dāng)下的美國(guó)總統(tǒng)不是特朗普，其他總統(tǒng)也會(huì)采取行動(dòng)。即便特朗普沒有獲得共和黨的提名，共和黨的其他人士也會(huì)采取同樣的行動(dòng)。民主黨也是如此，對(duì)抗中國(guó)是美國(guó)兩黨達(dá)成共識(shí)的幾個(gè)話題之一。 [全文]
-
亨利·基辛格的成功秘訣
在我寫關(guān)于亨利·基辛格的傳記寫到一半的時(shí)候，我突然突發(fā)奇想，想到了一個(gè)很有趣的假設(shè)：美國(guó)前國(guó)務(wù)卿的成功、名譽(yù)、良好的口碑等等，是否不僅僅是來自于他超人的智慧和堅(jiān)定的信念，更是因?yàn)樗跇?gòu)建協(xié)調(diào)的人際關(guān)系上的卓越能力呢？[全文]
-
互聯(lián)網(wǎng)革命，可不是印刷革命的翻版
互聯(lián)網(wǎng)帶來的全球影響和16世紀(jì)歐洲的印刷帶來的影響完全不可同日而語。個(gè)人電腦和手機(jī)給個(gè)體更多力量，就好像路德時(shí)代的宣傳冊(cè)子和書本。個(gè)人電腦的生產(chǎn)和價(jià)格軌跡，和英格蘭1490年到1630年印刷書本的軌跡有著驚人的相似性。但這兩個(gè)時(shí)代仍然有很多差異。[全文]
-
自由主義國(guó)際秩序那么“美妙”，為什么最大受益者卻是中國(guó)？
在關(guān)于“自由主義國(guó)際秩序是否已經(jīng)終結(jié)”的辯論會(huì)上，古典自由主義歷史學(xué)家尼爾·弗格森代表西方提出了世紀(jì)之問。而CNN評(píng)論員法里德·扎卡里亞堅(jiān)持認(rèn)為，應(yīng)該“回到自由主義國(guó)際秩序里來”。[全文]
-
“扎克伯格們”讓世界更危險(xiǎn)？
今天的世界就像一個(gè)即將出現(xiàn)重大故障的巨大網(wǎng)絡(luò)。如果不理解新信息技術(shù)帶來的變化，就不可能理解今天的世界。技術(shù)已經(jīng)把巨大權(quán)力賦予了所有有關(guān)傳統(tǒng)等級(jí)權(quán)力結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)。但是全球網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)變成一種不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，扎克伯格們要為網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)缺陷負(fù)更多責(zé)任。[全文]
-
基辛格的忠告，特朗普聽了多少？
基辛格暗示特朗普扭轉(zhuǎn)美國(guó)二戰(zhàn)以來的整個(gè)外交戰(zhàn)略的威爾遜主義，轉(zhuǎn)而采取老羅斯福時(shí)期的實(shí)力政治原則。組建中美俄新（民粹或威權(quán)主義）的“神圣同盟”，扶植英法民粹主義勢(shì)力上臺(tái)，犧牲二戰(zhàn)之后體系的兩個(gè)最大受益者德國(guó)和日本。[全文]
-
論朱皮離婚與特朗普的關(guān)系
之前，我還沒有充分體會(huì)到全球化的時(shí)代就要結(jié)束了。朱皮離婚讓我恍然大悟。還有哪個(gè)家庭比他們一家更完美地體現(xiàn)國(guó)際社會(huì)這個(gè)含糊不清、但又振奮人心的事物所蘊(yùn)含的希望呢？“布拉吉麗娜”已亡。不過，我有種感覺，朱皮世界觀會(huì)卷土重來……[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心