李斯特華南師范大學(xué)法學(xué)院副教授
-
《烏蘇里船歌》案：改編后的民歌著作權(quán)歸誰(shuí)？
回顧《船歌》的創(chuàng)作歷史，反思個(gè)體獨(dú)創(chuàng)論的真正意義不在破壞，而在重建。我們不必用天賦人權(quán)的觀念去神化著作權(quán)，它應(yīng)當(dāng)只是保護(hù)創(chuàng)作和協(xié)助作品流通的法律工具；著作權(quán)的倫理基礎(chǔ)應(yīng)從創(chuàng)造立場(chǎng)轉(zhuǎn)向分配立場(chǎng)。[全文]
-
Logo雷同現(xiàn)象與商標(biāo)保護(hù)的邊界
自商標(biāo)法實(shí)施以來(lái)，越來(lái)越嚴(yán)密的商標(biāo)保護(hù)與越來(lái)越多的商品LOGO趨同卻同時(shí)進(jìn)行，給商標(biāo)民事糾紛的解決帶來(lái)不小的困擾。2013年，原告瑞士康恩泰有限公司認(rèn)為被告廣州富銀公司侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。再三思考后我認(rèn)為本案有極大的討論空間且對(duì)解決Logo趨同與商標(biāo)保護(hù)的矛盾有積極意義。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心