賀雪峰武漢大學(xué)教授，專(zhuān)注鄉(xiāng)村治理與建設(shè)
-
當(dāng)下的鄉(xiāng)村治理，不應(yīng)再寄希望于出現(xiàn)一個(gè)救世主般的村支書(shū)
巨額國(guó)家資源投入到村莊，幾乎不可能因此對(duì)村莊產(chǎn)生出動(dòng)員力，道理很簡(jiǎn)單，既然有了國(guó)家免費(fèi)資源，村民為什么還要自己投入資源呢?[全文]
-
現(xiàn)在有村干部想回到取消農(nóng)業(yè)稅前，繼續(xù)干“要錢(qián)要命”的工作……
事事都重要，等于事事不重要。[全文]
-
大量社科研究看起來(lái)精致，得出的結(jié)論卻是常識(shí)
社會(huì)科學(xué)研究嚴(yán)重內(nèi)卷與空轉(zhuǎn)，既無(wú)力從經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐中汲取研究營(yíng)養(yǎng)，又不能回饋經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐。[全文]
-
上級(jí)與地方之間的協(xié)商，到底哪里出了問(wèn)題？
當(dāng)前階段存在的主要問(wèn)題是，上級(jí)決策太任性，問(wèn)責(zé)又過(guò)于嚴(yán)厲，地方缺少對(duì)政策本身在本地落地的談判權(quán)和解釋權(quán)，以至于很多政策在基層長(zhǎng)期扭曲，脫離地方實(shí)際，空耗資源卻一直未得到改變。[全文]
-
不會(huì)有第二次約談
第二次約談和頻頻約談，對(duì)下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)講，不只是掉面子扣績(jī)效的問(wèn)題，而是要掉帽子的問(wèn)題。[全文]
-
用形式主義應(yīng)對(duì)官僚主義，鄉(xiāng)村干部能不忙嗎？
這樣的“好事”做得一多，鄉(xiāng)村干部就變成了群眾眼中的“壞人”，群眾怎么可能信任“壞人”呢！[全文]
-
中西部若硬搞擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣，會(huì)犯大錯(cuò)誤
在不具備條件的情況下，中西部地區(qū)擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣，結(jié)果就不僅是產(chǎn)生大量資源浪費(fèi)，分散市域經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)可能性……一旦潮水退去，一旦經(jīng)濟(jì)下行，放權(quán)帶來(lái)的縣級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)人的任性就會(huì)變成難以收拾的亂攤子。[全文]
-
中西部縣域，大城市的“腳”還是農(nóng)村的“腦”？
區(qū)域發(fā)展的不平衡，本質(zhì)上是城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡。正如前述對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡討論中得到的認(rèn)識(shí)，這種不平衡性不僅具有合理性，而且正是通過(guò)這種不平衡，為中國(guó)式現(xiàn)代化的高水平平衡提供了可能。[全文]
-
為什么中西部無(wú)法復(fù)制東部沿海的“世界工廠”之路？
假若東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村本質(zhì)上是城市的內(nèi)在組成部分，保留了農(nóng)村的名，早已不存在農(nóng)村的實(shí)，那么東部沿海農(nóng)村創(chuàng)造出來(lái)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)其實(shí)不過(guò)是城市發(fā)展內(nèi)在邏輯的組成部分。中西部農(nóng)村學(xué)習(xí)本質(zhì)上是城市的東部沿海農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)果可能適得其反。[全文]
-
農(nóng)民退出宅基地要比進(jìn)城晚半拍，這半拍大概需要二三十年
在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，中國(guó)農(nóng)民進(jìn)城都不可能是穩(wěn)定的，都仍然需要農(nóng)村這個(gè)退路，因此，就會(huì)出現(xiàn)農(nóng)民進(jìn)城了，農(nóng)民在農(nóng)村宅基地卻沒(méi)有退出的現(xiàn)象。[全文]
-
“偽中產(chǎn)”正在消耗社會(huì)穩(wěn)定性，我們愈發(fā)需要一個(gè)穩(wěn)定的農(nóng)村
縣城是不可能實(shí)現(xiàn)本地就業(yè)的。進(jìn)城農(nóng)民正在變成脫離土地、高消費(fèi)的“偽中產(chǎn)”群體。他們不同于傳統(tǒng)的農(nóng)民，也不等于市民。短期來(lái)看，可能刺激消費(fèi)，長(zhǎng)期來(lái)看，實(shí)則是在“消耗”我們保持社會(huì)穩(wěn)定的戰(zhàn)略資源。我一直反對(duì)激進(jìn)城鎮(zhèn)化，反對(duì)將農(nóng)民“趕到”沒(méi)有產(chǎn)業(yè)支撐的三四線(xiàn)城市。[全文]
-
為獲城市建設(shè)用地指標(biāo)，地方政府動(dòng)起了歪腦筋
農(nóng)民寧愿燒死也不愿搬遷，是因?yàn)楹洗宀Ⅻc(diǎn)的社區(qū)住房質(zhì)量差，生活不方便，生產(chǎn)更不方便，還要自己出錢(qián)買(mǎi)房。雖然農(nóng)民不愿搬遷被燒死的極端情況比較罕見(jiàn)，但農(nóng)民普遍反對(duì)合村并點(diǎn)卻是事實(shí)。[全文]
-
很多發(fā)展中國(guó)家都出現(xiàn)貧民窟，中國(guó)為啥沒(méi)有？
農(nóng)民進(jìn)城安居后，就不再需要宅基地了，他們就自然會(huì)在宅基地上種樹(shù)、種大豆、種蔬菜、種糧食等等，這是一個(gè)自然而然的過(guò)程，即使今天也在全國(guó)大多數(shù)中西部農(nóng)村進(jìn)行著。一旦進(jìn)城農(nóng)民進(jìn)城失敗了，他們還可以回來(lái)在原來(lái)宅基地上建房子居住生活。[全文]
-
調(diào)查14省104村后，我們呼吁防疫不要“管死”
“管死”的疫情防控體系嚴(yán)重限制了勞動(dòng)力流動(dòng)。各地疫情防控寧左勿右，對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)設(shè)卡，對(duì)企業(yè)復(fù)工設(shè)限，防控層層加碼，造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)無(wú)法正常復(fù)蘇。[全文]
-
“三權(quán)分置”矛盾難調(diào)和，再造村社集體可能是條路
將農(nóng)民組織起來(lái)是實(shí)行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本前提。充分利用農(nóng)村土地集體所有制優(yōu)勢(shì)，借助農(nóng)地“三權(quán)分置”將所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分別賦權(quán)，讓農(nóng)地回歸生產(chǎn)資料本質(zhì)，重建新型集體經(jīng)濟(jì)，再造村社集體。只有建立村莊利益關(guān)聯(lián)機(jī)制，村民才會(huì)真正介入村莊事務(wù)，農(nóng)民也才能組織起來(lái)。 [全文]
-
走訪(fǎng)貧困戶(hù)變成“做任務(wù)”，幫扶對(duì)象甚至不耐煩
取消農(nóng)業(yè)稅前，國(guó)家要借助村干部來(lái)完成提取資源的任務(wù)，因此，就必須要調(diào)動(dòng)村干部的積極性與主動(dòng)性，村干部在與上級(jí)的談判中就有主動(dòng)權(quán)。吊詭的是，在國(guó)家大量向農(nóng)村轉(zhuǎn)移資源過(guò)程中，村干部卻被越來(lái)越多自上而下的規(guī)范要求束縛住手腳，失去了主體性和主動(dòng)權(quán)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心